Какое будущее ждет атомную энергетику Армении

Больше трети электроэнергии Армении обеспечивает Мецаморская АЭС. Построенная в конце советского периода станция, которая недавно с блеском прошла ряд международных проверок безопасности, прослужит после модернизации еще до 2027 г. После этого перед Ереваном встанет выбор: перейти на использование других способов генерации электричества, или продолжить использование атома. За отказ от АЭС ратует Евросоюз, с которым Армения развивает партнерские отношения, однако экономические перспективы атомной энергетики весьма привлекательны. Направления, в которых может развиваться армянская энергетика, а также факторы, склоняющие чашу весов в ту или иную сторону проанализировал кандидат политических наук, президент Института энергетической безопасности (Армения) Ваге Давтян.

Геоэкономика армянской энергетики

Армянская (Мецаморская) АЭС, построенная в 80‑х гг. прошлого века, продолжает обеспечивать здоровое и безопасное функционирование энергосистемы Армении и сейчас, выступая гарантом энергетической безопасности республики. Неслучайно, что после ее запуска на Армению было возложено основное бремя по обеспечению энергетической безопасности всего Закавказья в рамках Объединенных электроэнергетических сетей. Более того, наличие в энергосистеме избыточных мощностей позволило СССР начать разработку стратегии налаживания устойчивого экспорта электроэнергии в страны Ближнего Востока – вплоть до Ирака и Сирии. Конечно, геополитические трансформации конца 1980-х годов не позволили воплотить в жизнь данную логистическую стратегию, однако и до сих пор энергосистема Армении, благодаря избыточными мощностям и с учетом синхронизированности с энергосистемой Ирана, в состоянии выступать в качестве страны-экспортера электроэнергии не только в традиционных грузинском и иранском направлениях, но также далеко за их пределами.

Ядерный комплекс Армении, наряду с гидроэнергетикой, обеспечивает весьма низкую себестоимость производимой электроэнергии, что имеет особую важность как с точки зрения повышения конкурентоспособности на внешних рынках, так и проведения социально ориентированной тарифной политики в самой Армении.

Следовательно, развитие «мирного атома» в Армении следует рассматривать в широком геоэкономическом контексте, в непосредственной увязке с реализацией экспортных стратегий, столь значимых для преодоления энерготранспортной блокады республики.

Важно подчеркнуть, что реализуемый ныне проект электроэнергетического коридора «Север-Юг» (Иран-Армения-Грузия-Россия) может быть экономически оправдан лишь при сохранении ядерного компонента в основе энергосистемы Армении. Данная модель энергосистемы (в генерационной структуре которой 40% обеспечивает АЭС, 40% – ТЭС, 20% – ГЭС) позволит в среднесрочной перспективе определить перспективы экспорта производимой в Армении конкурентоспособной электроэнергии на вышеуказанные ближневосточные рынки, что обретает особую актуальность в связи с нацеленностью Москвы на участие в процессе преодоления энергетического кризиса в Сирии.

Данное участие имеет две компоненты: восстановление тепловых электростанций и налаживание импорта электроэнергии. Учитывая географическую отдаленность России от Сирии, а также непосредственное и активное участие российского капитала в поддержании «мирного атома» в Армении, перспективы свопового экспорта генерируемой в Армении электроэнергии в рамках логистического коридора Армения-Иран-Ирак-Сирия могут обрести вполне конкретные очертания. При этом генерационные возможности для этого у Армении имеются: из 3555 МВт установленных мощностей сегодня используется 2320 МВт. Это свидетельствует об избыточности системы, а следовательно – о высоком экспортном потенциале, нереализуемом вследствие сложившейся, но все же преодолимой региональной геополитической архитектуры.

В связи с этим периодические заявления представителей ЕС, призывающих Ереван выбрать дискриминационную модель ядерной энергетики, в целом свидетельствуют об игнорировании национальных интересов Армении.

ЕС против ядерной энергетики

Ядерная энергетика является сферой, в которой столкновение между Россией и ЕС будет иметь перманентный характер. Нападкам со стороны ЕС подвергается и турецкая АЭС «Аккую», и венгерская АЭС «Пакш», и болгарская «Белене», и многие другие проекты, реализуемые при участии или поддержке Москвы. Вряд ли Армянская АЭС будет составлять исключение.

Одним из ключевых и, пожалуй, самых болезненных пунктов подписанного в ноябре 2017 г. Соглашения о расширенном и всеобъемлющем партнерстве между Арменией и ЕС стало требование вывода Мецаморской АЭС из эксплуатации. Во второй главе соглашения («Энергетическое сотрудничество, включая ядерную безопасность»)указывается, что стороны должны сотрудничать по вопросам энергетики на основе принципов партнерства, взаимной выгоды, прозрачности и предсказуемости. В частности, сотрудничество должно включать «закрытие и безопасный вывод из эксплуатации Мецаморской АЭС и скорейшее принятие дорожной карты или плана действий с учетом необходимости заменить её новыми мощностями для обеспечения энергетической безопасности и устойчивого развития Республики Армения». Данное положение, по сути, повторяет позицию ЕС в отношении будущей армянской ядерной энергетики, выработанную в начале 2000‑х гг.

В 2000 г., по итогам заседания совместной рабочей группы Еврокомиссия –Армения, было принято решение о предоставлении финансовой помощи армянской стороне в рамках программы TACIS (Техническое содействие странам СНГ) с целью консервации Мецаморской АЭС. Финансовая помощь предполагала:

1) возведение новых и модернизация существующих ГЭС в Армении в течение 2000‑2003 гг. – €34 млн ($37,9 млн);

2) восстановление и строительство газотранспортной инфраструктуры Армении с целью соединения с Ираном в рамках программы INOGATE (Программа международного сотрудничества в энергетической сфере между ЕС, Причерноморскими и Прикаспийскими государствами, а также соседними с ними странами) в 2000‑2004 гг. – €16 млн ($17,8 млн);

3) реализация Межправительственной программы действий по атомной безопасности в 2000-2004 гг. – €50 млн ($55,7 млн);

4) предоставление «Евроатомом» кредита в размере €138 млн ($153,8 млн) с целью вывода из эксплуатации двух блоков АЭС.

Таким образом, в представленной программе не было сказано ни слова о возведении нового блока, упор делался лишь на замену его другими мощностями (гидроэнергетическими и газотранспортными). При этом с реализацией ряда пунктов (например, строительства ГЭС) возникли проблемы.

Этот же подход применяется в рамках Соглашения с ЕС и сегодня – с той лишь разницей, что в качестве главного направления создания новых мощностей рассматривается возобновляемая энергетика – не всегда дешевая, нестабильная и, как правило, требующая государственного субсидирования.

Сегодня в ЕС осуществляется политика атомной дискриминации, которая нацелена на понижение удельного веса ядерной энергетики в энергобалансе Союза. И вполне логично, что базовые положения этой политики нашли свое отражение также в Соглашении о партнерстве между Арменией и ЕС. При этом на фоне многочисленных дискуссий о будущем Мецаморской АЭС все чаще тиражируется тезис о том, что «Евроатом» будет выступать в качестве главного актора в процессе ее консервации.

Роль контролеров и разница технологий

В связи с этим важно понимать, что «Евроатом» – это контролирующий орган, призванный содействовать развитию «мирного атома», способствовать понижению цен на обогащенный уран, формировать общие правила игры для участников европейского «ядерного клуба». Участие «Евроатома» в процессах, связанных с дальнейшей эксплуатацией Мецаморской АЭС не имеет императивного характера, организация выполняет лишь рекомендательную функцию. Стандарты «Евроатома» распространяются лишь на членов ЕС, и даже ассоциированные с ЕС страны не несут перед «Евроатомом» никаких конкретных обязательств, а могут лишь принять к сведению принципы и критерии европейской ядерной политики.

Главным же контролирующим органом для Мецаморской АЭС продолжает оставаться МАГАТЭ. Отметим, что в результате проведенного в 2015 г. на станции стресс-теста было выявлено, что безопасность станции соответствует всем критериям МАГАТЭ. Данный отчет, в свою очередь, был оценен и утвержден со стороны Европейской группы регулирующих органов по ядерной безопасности (European Nuclear Safety Regulators Group), а также специальной экспертной группой ЕС.

Одновременно важно понимать, что возведение атомных станций – это почти всегда процесс международной кооперации. Страны, развивающие атомную энергетику, как правило, имеют свою специфику строительства и эксплуатации АЭС. Это связано в основном с особенностью ландшафта, сейсмическими условиями, климатом и т.д. Таким образом, у каждой «атомной страны» есть своей особенный и неповторимый опыт, который может быть применен и другими странами.

Мецаморская АЭС, построенная Советским Союзом, долгие годы эксплуатировалась и продолжает эксплуатироваться по российским технологиям, с применением французских технологий по хранению отработанного ядерного топлива сухим методом. Следовательно, участие российских специалистов в программе продления срока Армянской АЭС является важной предпосылкой ее устойчивой и безопасной эксплуатации.

Более того, любая АЭС – это, прежде всего, школа, в том числе научная. И ее развитие зависит от уровня научно-технической интеграции, обмена знаниями и опытом управления этого сложнейшего организма, поэтому диалог между научными, инженерными и управленческими сообществами всегда является важным предусловием устойчивого развития атомного комплекса.

Таким образом, осуществляемые сегодня работы по модернизации 2‑го блока Мецаморской АЭС формируют определенные предпосылки для продолжения диалога с Москвой на предмет строительства нового блока. Базовая проблема, однако, заключается в том, что в настоящее время в Армении нет единого видения того, какой мощностью он должен обладать и какие финансовые средства для этого необходимы. Имеющиеся же в программе правительства тезисы о необходимости развития ядерной энергетики и поиска доноров для возведения нового энергоблока носят скорее декларативный, нежели прикладной характер.

Ваге Давтян

Заглавное фото: rosenergoatom.ru

Источник

В рубрике: Экономика Метки: ,

Похожие записи:

В Азербайджане растет спрос на исламские банки: эксперт о перспективе развития данной сферы В Азербайджане растет спрос на исламские банки: эксперт о перспективе развития данной сферы
Пашинян дал добро на добычу золота Пашинян дал добро на добычу золота
Грузия: Жить стало веселее, но дороже Грузия: Жить стало веселее, но дороже
Мэрия Еревана против «Санитека»: столица в ожидании решения проблемы уборки мусора Мэрия Еревана против «Санитека»: столица в ожидании решения проблемы уборки мусора

Добавить комментарий

Submit Comment
© 2017 Политанализ.com. Все права защищены.